親を叩く正義感が12歳の少年に新たな傷を負わせた

３行要約

・番組演出を鵜呑みにしたネット社会が両親を激しく非難したが、実際の長男の生活実態や依頼の真意は外部の認識と大きく乖離していた。

・社会正義に基づく過度な同情や周囲からの干渉は、救済となるどころか長男を精神的に追い詰め、新たな苦痛を与える結果となった。

・この騒動は多様な家族形態を単純な善悪で断じる危うさを示唆しており、当事者の声を無視した感情的な批判の限界を浮き彫りにした。

内容

ナイトスクープが映し出した社会的検査装置としての側面について考察する。2026年1月23日放送回において、12歳の長男が1日だけ次男になりたいと願う依頼は、SNS上で激しい批判を招いた。この炎上騒動の背景には、テレビというメディアが社会問題化を狙ったフレーミングの中で、家庭の複雑性を単純化してしまった事実がある。放送では、せいやが家事に奮闘する演出が強調され、最後に母親の「米炊いて、7合」という声が意図的に響き渡った。これを受けたネット社会はヤングケアラーというレッテルを手に両親を激しく非難し、母親のInstagram投稿まで掘り返す誹謗の応酬へと拡大した。結果として、ABCテレビは異例の声明を発表し、Tverは配信を停止する事態に至ったのである。

社会正義に酔った大衆による集団的制裁が実行された一方で、実際の当事者の生活実態は外部からの認識と大きく異なっていた。2月3日になって長男自身が語ったのは、親族への心配と自分に向けられた過度な関心への違和感である。同級生の母親もまた、長男が週に2、3度は友人宅に遊びに来ていたことや、生徒会長として積極的に学校活動に取り組み人望が厚いことを証言している。年齢に見合わない責任により勉強したり遊ぶ時間もないという社会の決めつけに対し、長男が依頼を出した心理は、自身の負担をかわいそうと見てもらいたかったのではなく、自分の経験が普通なのかどうかを確認したかったのだと推察できる。

当事者の実情を無視した社会の救済は、逆説的に本人にとって新たな苦痛となっていた。放送から6日後、長男は学校の保健室で1日を過ごすこととなる。担当の先生までもが毎日の変化を聞き続け、周囲から「大丈夫なのって毎日聞かれるのがつらい」状況に追い込まれたからである。長男は記者に対し、「お父さんやお母さんが炎上夫婦って言われるのがすごく嫌だ」と述べており、親への批判が拡大するとき、その親の下で生活する子ども本人が被る二次的被害への想像力が社会には欠けていた。せいやが発した「お前はまだ小学生や。大人になんなよ」という応援メッセージさえ、増幅された批判の渦中では十分に伝わらなかったのである。

この騒動が示唆するのは、多様な家族形態と教育方針を正解と不正解で二分する思考様式と、感情的に悪い親を指弾することの限界である。社会的課題としてのヤングケアラー問題は間違いなく実在し支援が必要だが、その現実とこの家庭の個別の事情は丁寧に区別されなければならない。一種の正義の暴力としてのネット批判は、短期的には社会の道徳的優越感を満たすものの、当事者の子どもには別の形の傷をもたらす。社会的議論が必要な問題であるからこそ、声高な批判ではなく当事者の多角的な声が集約され、個別事情に基づいた問題解決が求められる。