多分、生きるのに向いていないんだと思う

1. メモ

• 空っぽの自分。なにもしていない自分
• イライラしすぎてヤバい😅
• 上を見て息ができる人間と、絶望する人間
• 過去の自分を裁く時間を１日５分までに制限して、それ以外は未来の作業に使う。裁判はいつでもできるけど、制作は今しかできない
• 性格が個人開発に向いていない。その場の環境に満足、不満を抱きづらい。課題を見つけるのが苦手
• ニュースを５分で解説のやつ、note用にちょっと主観を入れて解説してみました。あまり本筋がぶれないように文章を調整するのも難しいですね。ならべく事実ベースにしていきたいとは思います。

2. 時事オピ

本日はメンタルが究極に終わっているので、省略させていただきます。

その代わりに、本日の５分ニュースの音声解説を置いときます。

3. 【５分で解説】赤坂会員制サウナはなぜ「檻」と化したのか。「電源オフ」が招いた密室の惨劇

2025年12月15日、師走の喧騒に包まれた東京・港区赤坂の一角で発生した凄惨な事故は、私たちにあまりにも重い問いを突きつけています。会員制個室サウナ「SAUNATIGER」で起きた火災により、川崎市在住の美容室経営、松田政也さんと妻の陽子さんという、まだ30代の若き夫婦の未来が理不尽にも奪われました。都会の隠れ家として安らぎを提供するはずの場所が、一瞬にして逃げ場のない密室と化した恐怖は、想像を絶するものがあります。正午頃に火災報知機が鳴り響き、駆けつけた消防隊員が目にしたのは、入り口付近で折り重なるように倒れていた二人の姿でした。この事実は、彼らが最期の瞬間まで互いを思い、あるいは共に生きて帰ろうと必死にもがいていたことを物語っているようで、胸が締め付けられる思いです。

しかし、この事故を単なる「不運な火災」として片付けることは決して許されません。明らかになりつつある事故の発生メカニズムは、杜撰という言葉では済まされないほど悪質であり、人災の側面を極めて強く帯びているからです。報道によれば、火災発生時、サウナ室の木製ドアノブは内側と外側の両方で外れた状態にあったといいます。灼熱と煙が充満し始める極限状態の中で、唯一の出口である扉が開かないという絶望感はどれほどのものだったでしょうか。さらに恐ろしいのは、閉じ込められた二人が最後の望みを託したであろう非常ボタンまでもが、その機能を奪われていたという事実です。

現場検証では、非常ボタンのプラスチック製カバーが破損していたことが確認されています。これは、二人がパニックの中で必死にボタンを押し、助けを求めた痕跡に他なりません。ところが、その信号を受け取るはずの受信盤の電源は切られていました。さらに警察の捜査では、フロントだけでなく店内全体の非常ボタンが機能していなかった可能性が指摘されており、店舗オーナーに至っては「電源を入れたことがない」という趣旨の供述をしていると報じられています。これはもはや安全管理の不備や過失の領域を超え、利用客の生命を軽視した未必の故意に近い運用実態があったと言わざるを得ません。非常時の命綱である設備を、単なる壁の飾りとして放置していたことと同義だからです。

法的責任の観点からこの惨事を紐解けば、店舗側が負うべき罪の重さが浮き彫りになります。刑事責任としては、刑法211条の業務上過失致死罪が成立する可能性が極めて高い状況です。弁護士などの専門家の見解によれば、ドアノブの劣化や非常ボタンの作動状況といった安全設備の不備は、施設管理者として当然把握し、管理すべき事項です。これらが適切に点検・修理されていれば、火災による死亡という最悪の結果は回避できたはずであり、それを怠ったことによる予見義務違反および結果回避義務違反は明白でしょう。有罪となれば5年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金が科されることになりますが、失われた二人の命の重さを考えれば、法律の限界を感じざるを得ない側面もあります。

また、民事責任においても、施設側は利用契約に基づく安全配慮義務違反を問われることになります。亡くなった松田さん夫婦は美容室を経営されており、働き盛りで多くの顧客に愛されていたことでしょう。将来得られたはずの逸失利益、死の恐怖に対する慰謝料、そして遺族固有の慰謝料を含めれば、その損害賠償額は莫大なものになると予想されます。しかし、どれほど高額な賠償がなされたとしても、遺族の悲しみが癒えることはありません。今後の捜査では、ドアノブや非常ボタンの不備がいつから生じ、店舗側がそれをどの程度認識していたのかという「過失の深度」が焦点となります。また、運営主体が法人である以上、現場の責任者だけでなく、経営判断を下していた役員の責任追及も不可欠です。

今回の事故は、近年急増している「個室サウナ」という業態が抱える闇を浮き彫りにしました。「会員制」「完全個室」「高級」といった甘美な言葉の裏で、密室ゆえの監視の目の届きにくさが、安全管理のブラックボックス化を招いていたのです。消防法や建築基準法に基づく定期点検は適切に行われていたのか、行政のチェック機能は働いていたのか。これらは一店舗の問題にとどまらず、業界全体の構造的な欠陥として問われるべきです。

華やかな内装やプライベート感ばかりが強調されがちな施設において、最も基本的かつ重要な「客の命を守る」という土台が腐り落ちていた今回の事件。私たちは消費者として、施設の見た目の豪華さだけでなく、非常時の対応や安全管理体制についても厳しい目を向ける必要があります。松田さん夫婦の無念を晴らすためにも、徹底的な原因究明と、二度と同じ悲劇を生まないための法規制の強化、そして業界全体の意識改革が強く求められています。亡くなられたお二人のご冥福を心よりお祈り申し上げます。